juicios orales (Abuso de Autoridad en Chih)

@pedrolara66 MIra podria darte muchos articulos, pero solo te dare dos del CPP pàra que te des una idea 36, 329. Si presumes de dinero y de amparos (te felicito que ganes fortunas) no entiendo tu postura de “intoleracia del juez” si tu mismo no toleras mi critica. Juez idiota, ignorante?…creo que por algo es juez no?…Yo tambien he ganado asuntos y nadie me enseña colega ni pretendo enseñar ni presumo mi fortuna, pero si la ley lo establece y es clara no entiendo su postura, ud solo se exhibe

@nikemickey No veo ninguna dilación y al contrario las peticiones fundadas del reo fueron contestadas al estilo de los ignorantes, ofendiendose y quitandole la palabra. Repito, esa señora es una energumena e ignorante, si se queja de la dilación (que no lo hace) mas hubiera retardado el procedimiento en caso de expulsar al reo de la sala. Es verdaderamente estupida la declaración de la juez, me hubiera gustado que lo hicera para ver cómo enmienda su error.

@pedrolara66 Estoy con poncho pues tambien claramente la juez le llamo la atencion por estar “dilatando el objetivo de la audiencia”, por supuesto que puede suspender la presente audiencia y fijar otro momento para realizarlo tomando en consideracion lo que indique el Codigo de procedimientos penales, este señor solo estaba retrasando la audiencia con articulos de procedimiento penal y no “defendiendose de lo que se acusa”, no hay ningun abuso de autoridad.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA NO MAMS JAJAJA NUNCA HABIA VISTO UN JUICIO ORAL..PERO ESTA BIEN!! POR LO QUE VI LA JUEZ ACTUO BIEN..NUNCA LE QUITO EL DERECHO A ESTE SUJETO!! DE HABLAR TODO LO CONTRARIO SE MIRABA Q ESTE QUERIA SACAR OTRAS COSAS HACERSE EL OFENDIDO EN ESE LUGAR COMO QUERER CAMBIAR DE JUEZ…NOMAS Q LO CORTAN MUCHO EL VIDEO,LA JUEZ TODO EL TIEMPO MUY PACIENTE!1 Y ESTE SUJETO Q AL PARECER EL LIC. O ALGO ASI??’ QUERIA PONER ALGUNOS ARTICULOS A SU CONVENIENCIA!! Q LASTIMA ME DIO LA VERDAD!

@poncho19772 Se llama “mazo” no “mallete” y para ello basta que acudas al diccionario de la lengua española. No creas todo lo que te digan, primero investiga. La juez es una energumena y tarada por más que la quieran defender. Sabes que en materia penal no se puede juzgar a nadie en ausencia? sabes que se tendría que suspender el juicio?. Esa señora es indigna de ser llamada juez. Dedicae al baile, olvidate del derecho. Y por favor ya no me hagas perder tiempo.

En este tipo de juicios hay un principio que se llama principio de oportunidad para poder exponer sus allegatos esto para que prevalesta el orden y no perder su secuencia, ademas nadie le esta quitando el uso de la voz por lo que repito todo por rden hasta que termine uno de hablar, siendo asi que el abogado se quiere defender lo indefendible, y por otra parte es requisito necesario presentar un defensor independientemente del oficio del abogado

La actuacion de la Juez es un claro ejemplo de la justicia en nuestro continente:

Las personas que no tienen para pàgar un Abogado, son defendidas en forma deficiente, se les coloca un defensor publico, solo para cumplir con un requisito del Codigo Penal, no se busca cumplir con el sistema penal, ni la finalidad de la prueba . Se juzga y criminaliza a quienes no tienen dinero,parentela y alcurnias,por otro lado se prostituye a la justicia si se los tiene y aplica todo el garantismo y la ley.

@desaparecidoxxx ¿Abuso de autoridad por parte de quien? ¿acaso de la Juez? Pienso que su erroniedad a la interpretación a los numerales que el imputado habla viene precisamente de que es sólo un respetable técnico en derecho. Además el imputado claramente por su propia cuenta esta vulnerando la garantía del numeral 20 fracción VIII CPEUM y se esta negando al beneficio que la juez de ganrantías le hace daber del numeral 20 fracción III del mismo ordenamiento máximo.

respecto a los comentarios que señalan que la juez actuó mal, ponganse a estudiar y chequen los cortes de camara, es evidente que se trató de hacer publico un supuesto abuso de autoridad. y estoy de acuerdo con un comentario anterior: no es abuso de autoridad, es abuso de estupidez.
pobres estudiantes de este “maestro”

cual abuso de autoridad??
la juez esta en lo correcto.

no escucha en nada solo ella tiene l arazon debiera permitirle expresarse sin amenazas para dilatar pero ella dice que a todo alegato tiene algo en contra no responde ni permite termine de expresarse el inculpado

la forma de contestar de la juez fue despota, sin embargo el imputado le jugaba mucho al abogado!!

Pues yo solo veo que a quien le pusioeron como “defensor” al acusado, simplemente esta bien pend..o, pues se supone que el esta ahi para poder llevar a cabo el procedimiento y simplemente esta ahi de “bulto”, simplemento los defensores de oficio que se le proporciona a las personas cuando no tienen medios para contratar a un Licenciado en Derecho, simplemente SON UNOS TARADOS! Por eso la Juez le pedia que se pusieran de acuerdo con el defensor. No hay abuzo de autoridad.